programme2007

Une petite mise au point sur la politique en général :

C'est un tort de percevoir la politique comme linéaire, allant d'un extrême en passant par le centre vers l'autre extrême, il faut plutôt la percevoir comme un cercle où les extrêmes se rejoignent. On retrouvera donc des discours communs à l'extrême droite et l'extrême gauche. ( les extrêmes recrutent d'ailleurs dans les mêmes couches de population « populistes ») Par exemple l'extrême gauche et l'extrême droite s'affichent également contre la mondialisation (pas forcément pour les mêmes raisons attention)

D'autre part, les idées ne sont pas immobiles, elles naviguent avec le temps. Et il arrive que certaines idées à un moment donné touchent la plupart des partis, par exemple : après la guerre 1914-18 il y aura consensus sur le pacifisme, ou après 1939-45 sur l'indépendance énergétique au moyen du nucléaire (motivé aussi par la crainte de l'Allemagne, surtout ne pas en dépendre).

Il faut essayer de voir globalement la scène politique. Ne pas se laisser porter par les sentiments mais essayer de voir les mouvances. Il faut tout lire, regarder dans tous les partis, même ceux qui ne sont pas proches de nos idées. Ainsi, je peux lire un livre de sarkozy non pas parce que je suis d'accord mais parcequ'il faut connaître si on veut éventuellement combattre. Ou un livre d'angela Merkel. Il faut essayer de regarder la politique dans son ensemble autant que possible, voir quelles idées émanent, portées par quels arguments.

la politique en ce moment est assez assommante

le tour de passe-passe de jean sarkozy, je sors par la porte je rentre par la fenêtre, je « renonce » tiens cela s'appelle renoncer?

idem pour la poste, suite à la votation, le projet est retiré mais on veut à toute force en faire passer un autre, pour que la poste devienne inattaquable, paraît-il. On a dit : non. ça n'a pas l'air clair pour tout le monde.

Le procés Villepin, le procès Pasqua...

Mais dimanche dernier, pour une fois, depuis pas mal de temps, je me suis amusée en politique : dans le magazine 7 à voir sur la 3, l'invitée était Marine Le pen. Il y a peu, je réfléchissais à la classification possible de certaines des idées exposées ici, et je me disais que des liens étaient peut être possibles à d'autres niveaux politiques (c'est à dire viser le même but sans forcément utiliser les mêmes arguments). Et nous sommes dans le nord, où marine a bien failli remporter la mairie d'Hénin beaumont. On connait ici les mouvements populistes, le nord est une terre où il y a à la fois des lepenistes et des communistes. Je me demandais : mais qu'en penseraint-ils ? J'ai donc envoyé un mail en disant qu'à première vue ils ne sont pas intéressés par ma démarche mais sait-on jamais

Dans l'émission, il y a un reportage sur le mur de berlin. Le présentateur lui demande ce qu 'elle en pense. Et marine de dire (ce qui n'a pas grand chose à voir, nous noterons chez elle le même art que son père, en l'occurrence ce n'est pas la question qui compte, elle n'est que le moyen d'arriver à un tout autre sujet qu'elle avait prédéfini) donc elle répond ah mais le mur de berlin, beaucoup d'autres murs ne sont pas tombés, et là elle dit : le mur qui n'est pas tombé,  c'est le mur invisible qui est en ukraine (!) qui nous sépare de la Russie (!) avec qui finalement nous avons des liens et il vaudrait mieux regarder vers cette europe là car après tout nous avons eu des liens avec la Russie (le présentateur : avec la Russie? sur le ton : vous êtes sûre?) c'était la première fois que j'entendais cela de leur part, et apparemment le présentateur aussi. (ce n'est pas un discours habituel du fn, plutôt anti "rouge")

Puis reportage sur la forêt landaise qui a subi des tempêtes et le réchauffement climatique, on lui demande ce qu'elle en pense : elle dit plusieurs choses en mangeant les mots d'où il ressort les mots « retraiter au japon » puis les mots-type contre le système libéral, la mondialisation et elle précise qu'un livre sur l'écologie a été écrit en 78 donc que son parti en parlait dès la première heure, et qu'elle est contre la taxe carbone car la france ne produit qu'1% du gaz à effet de serre mondial, que c'est donc inutile pour l'écologie. Mais elle a dit « retraiter au Japon » et il n' y a pas grand chose qu'on retraite au Japon. On retraite le nucléaire. Traditionnellement les lepenistes sont pour le nucléaire (pour l'indépendance énergétique) mais aujourd 'hui ce discours (qui pouvait être compréhensible après guerre, De Gaulle l'avait aussi ) peut être remis en cause puisque de toutes façons nous ne pouvons pas être indépendants énergétiquement de nos jours. Ce n'est pas encore clair mais on dirait que ça bouge ( elle doit chercher aussi quelle position adopter parce que son but est d'ennuyer sarkozy)

Ce qui nous fait deux inclinations par rapport au discours usuel du FN

Hum hum hercule poirot

voilà, j'intrigue. Je suis pour marine? Non je suis contre le nucléaire et effectivement je n'aime pas l'idée que l'amérique vienne poser des ogives nucléaires en europe par exemple. Je fais son jeu? je fais le mien. Il faut convaincre et pas seulement dans son pré. On veut la même chose, on recommencera à se battre après. J'ai aussi écrit à des partis de gauche, à des personnalités, à l'afp, à canal, à des associations, etc. A force,quand je vois encore une vente de nucléaire ou encore une erreur, en justice, en médecine et dans tant d'autres domaines, à l'international, ça a le don de me faire sortir de mes gonds. Donc avec mes moyens, à ma mesure j'essaie de faire connaître des idées en me disant que ce n'est pas le nombre d'audiences mais leur qualité qui importe.

Je n'ai jamais eu de réponse de ces partis. J'ai rarement de commentaires par rapport à d'autres blogs, ça m'étonne assez. En moyenne il y a 60 visiteurs par jour.

Cependant, une radio m'a fait le plaisir de m'accueillir sur les ondes et deux étudiants ont écrit un article. Je les remercie. Des sites également m'ont fait référence.

------------------------------------------

Nous déplorons le décès de Claude Levi-Strauss, l'humanité perd un grand homme.

-----------------------------------------

Sur nicolas Hulot, suite : je l'avais donc entendu au journal télévisé qui disait qu'il était « non opposé aux véhicules électriques et au nucléaire ». Quelques jours plus tard au même journal télévisé la présentatrice interroge un autre invité et la question est : « nicolas Hulot est contre le nucléaire, et vous? » et, insistante, elle repose cette même question. Je m'interroge donc : est-il pour ou contre? Je pense que emporté par le désir de convaincre du bien fondé de son film, il a eu une parole malvenue. Le nucléaire, ce n'est pas son sujet premier de préoccupation. Et pourtant...

Les dernières nouvelles du nucléaire, ce sont un incident à cadarache et un achat par le kazakhstan, nous avons su qu'un contrat a été conclu avec areva lors du dernier voyage présidentiel, sans plus de précision.

Sur le fils sarkozy, je suis atterrée. A peine élu conseiller général, mais ça ne suffit pas. Et le père qui prend sa défense, et la valse des ump, nous avons tout entendu, que le fils sarkozy est « victime » de discrimination , du délit de faciès (sic), ils n'ont pas peur du ridicule. Le procédé n'est pas correct, c'est tout. Donc j'ai signé la pétition, bien qu'il serait étonnant qu'il se récuse maintenant. Et quelle répercussion à l'international...

La venue à gandrange c'est la même chose, on ne se présente pas trois jours plus tard en s'annonçant au dernier moment (a-t'il eu peur de manifestations et de la retransmission, c'est possible, il n'empêche)

sur la votation de la poste : en dehors du fait que, à choisir, autant garder ce système public et privé, le droit de choisir sa banque (et nous sommes quand même nombreux à avoir rejoint la poste), et que forcément la confiance ne règne pas depuis les promesses de gdf suez, bref, les votations sont une formule qui est appliquée en Suisse et qui m'a toujours semblé intéressante. Il peut y avoir votation pour tout sujet sensible au cours du mandat dans le canton. Donc il existe une procédure de réclamation que nous n'avons pas chez nous. En France, le seul moyen de s'opposer est la grève. On dit que le français fait « toujours » grève mais a t'il un autre moyen de se faire entendre durant un quinquennat? Une votation, ce n'est peut être pas une si mauvaise idée

Sur nicolas Hulot et le syndrome du titanic oui, je veux bien, admettons que le réchauffement climatique ce soit très important, il n'y pas de doute admettons même la taxe carbone bien que je ne sois vraiment pas convaincue mais que de ce fait, il se dit "non opposé aux véhicules électriques et au nucléaire" alors là ! Au nom de l'urgence, oui mais comment définir ce qui est le plus urgent entre le nucléaire et le réchauffement climatique ? Je veux bien admettre que j'ai tendance à avoir une vision à long terme mais à mon avis il a un problème de vision également. Joli héritage que sont les centrales, les déchets sur 100 000 ans, il est vrai que ce type d'échelle dépasse l'entendement. Nicolas Hulot est parfait pour la politique de Sarkozy. Ceci dit je suis pas contre son alerte à la planète, point du tout du tout. Mais ce qu'on voit à l'horizon ce sont de grands projets tels les tramways de ville (électriques), les véhicules (Bolloré grand ami de sarkozy projette de mettre sur le marché son véhicule électrique la Bzéro). Alors, développer le train, oui, mais le tramway, les véhicules, non, en tous cas nous ne sommes pas pressés. Rouler électrique, oui mais un électrique vraiment propre, véritablement, voilà l'avenir plutôt que de passer par la dangereuse case "nucléaire ". Un peu pris entre deux feux, certes mais ce ne sont pas tant les véhicules qui polluent que les industries, on oublie de le dire.

Sur la Lune : Les américains sur la lune, pourvu qu'il n'y ait pas d'eau !  Concernant l'espace, à qui est la lune, à personne et à tout le monde, peut on y creuser des trous, y implanter des bases, exploiter le minerai ? Il faudrait clarifier les choses. Je me demande si les générations futures chanteront "au clair de la lune" sous la même lune...

A priori je suis contre la taxe carbone, sommairement parce qu'elle concerne l'essence et que les véhicules les plus polluants appartiennent aux particuliers qui ne peuvent changer de voiture donc aux classes défavorisées. Mais la taxe concerne toutes les énergies fossiles, soit également le fuel, et elle pose problème notamment pour les agriculteurs et les pêcheurs. Visiblement, ils n'y avaient pas vraiment pensé. Donc maintenant certains veulent des exonérations, monsieur sarkozy essaie de récupérer, il fait des aménagements. Il est temps mais il faut savoir, au départ on taxe tout le monde et peu à peu... (on remarquera que seuls ceux qui manifestent sont exemptés, donc le reste, vous et moi... Après on se demandera pourquoi il y a des grèves en France)

second problème : la taxe carbone n'existe qu'en France et pas dans les autres pays européens, de ce fait, nous ne serons plus concurrentiels alors du coup monsieur sarkozy veut taxer les marchandises à l'importation mais comment va t'il faire? That is the question. Et puis finalement non, il va en parler à l'Europe pour mettre en place une taxe européenne, a t'il aussi dit (il a dit les deux choses en même temps mais on ne sait pas ce qu'il a choisi ) je le fais d'abord chez moi puis j'en parle aux autres. Seulement le sujet a déjà été abordé en partie (la voix du nord du 25 juillet 2009 : plusieurs hauts responsables européens ont a nouveau fustigé l'idée française d'une « taxe carbone aux frontières » pour les importations vers l'UE) il serait donc fort étonnant que ça marche.

Et puis cette taxe, où va l'argent exactement? Ce n'est pas clair. Cela ne donne pas confiance. De plus le montant change en cours de route, cela ne paraît pas sérieux. Les écologistes sont d'accord, ah les écologistes ! Il n'est pas question d'être contre l'écologie mais contre les taxes, il n'y a pas qu'un moyen pour arriver à ses fins ! Il n'y a que ségolène qui dise non à la taxe, une fois n'est pas coutume.

• politique générale | 14-11-2009
• de choses et d'autres | 12-11-2009
• Hulot/ le fils sarko | 22-10-2009
• Un point sur l'actualité | 09-10-2009
• la taxe carbone | 07-09-2009
• planète nucleaire | 24-08-2009
• prolifération des centrales | 15-08-2009
• actualités G8 | 28-07-2009