je vais un peu modérer mes propos - je vais un peu modérer mon enthousiasme. Voir arriver un outsider forcément...C'est un peu ce qu'une partie de la population attend

nous allons donc suivre le feuilleton "fdg" qui est quand même plus intéressant que le spectacle déprimant des primaires au ps. Mais nous sommes seulement au début. Ce n'est pas une mince affaire que de réunir parti de gauche, parti communiste, npa... nous allons donc tout d'abord voir s'ils font l'union. Ensuite, ils pourront penser à ce que nous voudrions, nous, les non encartés.

Logiquement à ce stade, ils feront 10%, il en manque donc 10 à 15.

Suite aux régionales, je trouve intéressante l'initiative de rassemblement de monsieur Mélenchon. C'est vrai qu'il est parfois un peu haut en verbe mais ensuite il relativise souvent de lui-même. Le front de gauche a obtenu 7% des voix ce qui est un bon score, assez inattendu pour un parti qui vient d'émerger.

Finalement, les deux grands gagnants des régionales (au premier tour) ce sont le front de gauche et le front national. Les écologistes ne font que se maintenir, le PS finit par l'emporter parcequ'il bénéficie de l'apport des écologistes et du front de gauche au second tour, tandis que l'ump ne peut pas compter sur les voix du fn.

Le prochain vote, ce sera les présidentielles. Personnellement, le vote pour segolene royal m'est resté en travers de la gorge, une fois mais pas deux. Malgré mes convictions, je ne voterai ni aubry ni dsk s'ils sont au second tour, ce qui n'est pas encore joué. Pour avoir un gouvernement avec peillon, hamon et consorts, non merci ! Ce sera : bulletin blanc. Si cela est. Clairement, je pense voter front de gauche. Tout va maintenant dépendre de leur poulain.

Il y a aussi les écologistes mais qui va se présenter, quel gouvernement mettraient ils en place ? et je ne pense pas qu'ils puissent gagner au premier tour face au ps. alors que le front de gauche a une petite chance.

Après tout, mitterrand a été élu grâce à l'union avec les communistes...

bilan du programme 2007

En définitive même si maintenant cela paraît évident, avant les présidentielles 2007 il n'y avait pas grand monde pour le dire : l'environnement, c'est aussi et surtout de l'argent. C'est ce « surtout » qui importe puisqu'il était auparavant relégué en tant qu'argument derrière d'autres arguments, tels que c'est bon pour la planète, préserver le monde pour nos enfants, arguments également valables bien sûr). Depuis cela a été appliqué. Tant mieux.

À l'époque, les programmes ne se référaient pas à l'environnement (voir par exemple le livre de sarkozy de 2006 ou le programme ump qui ne comportaient aucune citation sur l'environnement) ou avec une toute autre argumentation pour les verts (qui hormis cela avaient un programme politique« léger »). Pour comparer, prendre par exemple un point ou un figaro de 2006 et regarder les publicités d'alors par rapport à celles d'aujourd'hui et relever celles qui font référence à un mieux être environnemental (edf, auto, aliment etc) cela permet de mieux se rendre compte du changement de perception en très peu de temps, somme toute, trois années.

Mais bien évidemment le problème d'autre part c'est la montée du nucléaire, sarkozy ne remplace pas une énergie par une autre, il fait feu de tout bois, qu'importe les déchets qui s'accumulent. Je ne parle même pas d'arrêter les centrales, cela devient tellement impossible maintenant, mais qu'au moins on ne les répande pas. Sans parler du mouvement en cours vers le privé de cette partie d'edf, est-ce qu'une énergie pareille est à mettre entre toutes mains ? (Comme aux usa) Faut-il appliquer totalement la logique du profit au nucléaire ?

Heureusement ailleurs, la Russie et les USA viennent de signer un accord pour la réduction des armes nucléaires, c'est toujours ça. Parfois la recherche scientifique mène à des sentiers dangereux, il faut savoir rebrousser chemin. C'est comme si un médicament avait été trouvé mais que ses effets secondaires sont si néfastes qu'il vaudrait mieux ne pas s'en servir. D'autant plus qu'on a d'autres possibilités à portée de la main. Le choix du nucléaire, ça risque de nous coûter cher, à terme.

Sur le bilan des personnes : sur Ségolène je pense que beaucoup se sont rendus compte que ce n'était pas un bon choix. Sur mam, sur borloo, je disais que parmi les personnalités de droite c'étaient celles qui m'apparaissaient le plus capables, je ne pense pas que ce soit démenti (il peut y avoir des gens capables, même à droite ! :-) . Le reste du gouvernement ? Je ne voudrais pas être désagréable.

D'autres idées ont été développées : le relèvement du minimum vieillesse par exemple ou le peu de choses que j'ai dit de l'agriculture, (réunir pour faire des points de vente, en expérimentation), sur les transports (canal seine nord) etc

Je n'ai pas continué le programme. Il y avait assez de choses dites, dans l'ensemble. Forcément il y a des choses à revoir, j'ai pu modifier mon avis et il y a sûrement quelques erreurs. J'ai d'autres idées mais je vais attendre un peu, je crois.

Je continue à plaider pour un gouvernement d'union. Des capacités, pas des étiquettes. Pour avoir des avis différents représentés.

Sans surprise, monsieur Daniel Percheron (alliance ps-fdg-europe écolo) est réélu au second tour des régionales dans le Nord Pas de calais. (51.8%)

contre 25.9% à l'ump, 22.2% au fn.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il est loin d'être désagréable, monsieur Percheron, on ne peut pas dire que ce soit un mauvais politicien, c'est juste qu'il est en place depuis 2001 et qu'on aimerait bien un peu de changement. Ceci dit, on dirait que le vote du front de gauche au premier tour l'a ébranlé, il ne s'attendait pas à tant d'oppposition venue de la part de "rouges" (donc plus ou moins de son camp). il l'a pris pour lui, comme une forme de "reproche" qui monte du fond (il a commencé sa carrière à liévin, dans un  ps traditionnellement de gauche-gauche) dans la région, c'est le valenciennois qui a le plus voté fdg (le fond du bassin minier et les forêts limitrophes)

le vote fn est également étonnant mais en réalité ce n'est pas tant une question de racisme que de sanction.

le ps dit : les rouges n'existent plus (référence à la bûche prise aux presidentielles de 1.9%) ah bon, s'ils le disent alors

le résultat du premier tour des régionales en Nord Pas-de-Calais

29.1% pour le ps, 19% ump, 18.6% fn, 10.7% front de gauche, 10.3% europe écologie, 3.9% modem, 3% npa, 3% liste chti, 1.4% lutte ouvrière, 1% jeunes agriculteurs