En ce moment, c'est incroyable comme le monde change. La Tunisie, l'Egypte, le Yemen aussi a fait un pas vers une plus grande démocratie suite à des manifestations, la Jordanie également, des pas moins marquants mais véritables. L'Egypte, je suis cela avec attention. Que l'armée annonce qu'elle ne tirera pas sur les manifestants, quel soulagement

le second discours de moubarak, hier, a amorcé un tournant (il partirait en septembre) la foule a marqué un temps d'arrêt, que faire? Il est difficile, voire impossible pour moubarak de partir la tête basse (comme ben ali) moubarak est un homme de l'armée, ce n'est pas le même cas que la tunisie pour de multiples raisons. donc je pense que les gens sont partagés : va t'on continuer ou le laisser partir sans déshonneur, même pour l'image du pays, que faire il semble qu'il y aie eu une hésitation. Ceci dit il pourrait faire un effort mais là c'est bloqué.

On remarque qd m que le mouvement est bien géré dans l'ensemble. pour l'instant pas de pillages, le musée reste intact, un cordon de protection s'est spontanément créé, etc comportement exemplaire. Mais aujourd'hui du fait il va y avoir des morts, vu comment les cailloux volent.

je ne suis ni pour ni contre, c'est un sujet sur lequel je n'ai pas de prise.

------------------

En France, les crs manifestent à leur façon ah il n'a pas fallu longtemps là, le lendemain, plus aucune fermeture ! Il ya des privilégiés mdr Et le syndicat qui dit : parfois ttes les compagnies sont engagées et il n'y a même plus de renfort  c'est rassurant

puis les gendarmes de Rennes qui font grêve à la suite, on aura tt vu ! il avait raison, sous sarko il y a de l'innovation d'agacement en agacement, moi même j'en viens à perdre mon sang froid, mieux vaut en rire

------------------

sur Michèle Alliot-Marie, elle a fait une erreur mais au vu des services rendus je lui réitère ma confiance.(mais elle n'est pas bonne à l'international ! ) à la défense, à l'intérieur, à la justice, il a fallu que mr sarkozy la mette là, et du coup il se tait, il laisse le fusible. En fait il ne l'aime pas (elle a qd m voulu se présenter contre lui en 2007 puis s'est désistée à son profit) elle est trop droite pour lui, madame Rectitude

27/01/2011

sur les otages au Niger, commentaire de mr sarkozy : « c'était la seule décision à prendre ». Justement, non ce n'était pas la seule. Cela ne s'est pas joué dans l'instant, on le sait maintenant. La poursuite a duré plusieurs heures entre 2 voitures de rebelles et 3 hélicoptères de nos forces. Durant ce temps, ils ont essayé au moins à deux reprises de stopper les ravisseurs pour parlementer. Peine perdue. Et la frontière avec le Mali se profile, la tension monte. Bizarre quand même qu'ils n'aient pas réussi avant, mais on suppose fortement maintenant que des gendarmes nigériens étaient complices. A ce stade la vie des otages est en jeu comme jamais (ça passe ou ça casse) et il a choisi l'affrontement mais il aurait pu choisir autre chose, deux gamins dans l'histoire, de l'âge des nôtres. De l'âge de jean sarkozy, par exemple qui vient de se marier, lui. ce n'aurait pas été le même refrain. Mais il ne fallait pas avoir l'air ridicule, n'est ce pas c'est surement cela qui a pesé dans la balance, la grrrandeur de la france ou autre vue de l'esprit. Moi je pense que parfois, la manche est perdue, on ne peut pas toujours gagner et c'est tout. Et finalement on y aurait peut être gagné deux vies au bout du compte. Ce type n'a pensé qu'à lui, voilà tout, à ce qu'on allait en dire et parceque c'est son mode de fonctionnement

c'est une erreur tactique monumentale.

Fallait penser à  que dire pour se justifier, par exemple, préférer garder les otages en vie, ce n'est que partie remise, avons acquis élements supplémentaires durant l'opération etc pourtant il a de l'imagination d'habitude pour les bobards (bien la suite aussi, alqaida afghanistan qui du coup se réveille, beau travail). Le groupe alqaida maghreb dont il était question, précisons le, est connu pour avoir des déclarations vérifiées, s'ils disent une chose on peut y croire. Donc suite à la première opération au Mali qualifiée de "stupide"  et qui s'était soldée par la mort de mr germaneau ils avaient dit que la prochaine fois ils n'hésiteraient pas (on a vu) et ils ont dit aussi que deux hommes des forces françaises avaient été tués au niger mais ceux là l'élysée n'est pas au courant, alors ? Ce pourrait être des membres des services secrets, c'est possible. Affaire non élucidée mais on a compris que cela avait été le four.

Le mea culpa par contre, il le fait pour la tunisie, ça fait dix fois qu'il nous fait le coup du mea culpa, je reviens sur ma parole, j'avais pas vu, à un gosse on lui filerait une taloche, ça commence à bien faire, réfléchis avant d'agir

et il limoge l'ambassadeur pour mettre un de ses hommes, trop facile

pour couronner dans le monumental, je vois hier sur itélé que « le sénat souhaite encadrer les ventes du patrimoine monumental de l'état » il ne faut pas demander, après l'assemblée le sénat, l'une de nos institutions les moins revendicatrices, qui commence à se poser de sérieuses questions. Du jamais vu. Même en économie, c'est un incapable enfin ça tombe toujours dans la poche de quelqu'un

ah vivement sa retraite

Incroyable, la Tunisie !

vive la Tunisie liberté, liberté, je ne le croyais pas à la radio ! Même si ça capote après, c'est... il n'y a pas de mot, fini la dictature, à peine si on ose y croire

youyou!

11/01/2011

Selon un sondage, + de 70% des gens sont favorables à une intervention pour des otages. Mais quelle était la question posée? Car si on pose : préférez vous rester les bras croisés, forcément on sera enclin à répondre : non, je préfère intervenir. on ne dit pas : au péril de sacrifier des vies. Les sondages, parfois on leur fait dire ce qu'on désire.

sur les otages au Niger, personnellement je ne suis pas très favorable aux opérations militaires (que mr Fillon baptise d'opérations de "sauvetage", ce terme ne m'a pas l'air de convenir dans le cas précis). Il faut récupérer les otages, soit, mais en même temps, il faut un otage vivant. Et là il y eut deux morts, deux jeunes qui n'étaient pas là au bon moment. Fillon dit que l'un est mort d'une balle "qui n'était pas perdue", on se demande donc logiquement si les ravisseurs ne les ont pas exécutés. Puis revirement le lendemain, on attend l'autopsie, ce pourrait être une de nos balles (et il y aurait des brûlures). Opération réussie, donc...

Même s'il y a rançon, l'argent ça va, ça vient, cela pose quelques problèmes diplomatiques mais ils sont vivants. Mais ce n'est pas seulement pour cette raison mais aussi pour les faits antérieurs : je me réfère à l'opération précédente, où il y avait eu en quelque sorte trahison vu du côté des ravisseurs puisqu'il y a eu attaque au moment de négociations (où ils étaient censés être en trêve). Les autres pays tels l'Allemagne qui avaient eux aussi des otages ont d'ailleurs fait remarquer qu'on mettait aussi la vie de leurs otages en jeu. Les ravisseurs ont perdu plusieurs des leurs dans cette opération et ont donc prévenu que si cela se reproduisait ils n'hésiteraient pas à passer les otages par les armes.

Nos dirigeants ont l'air si sûrs d'eux, mais comment peuvent ils penser que nous allons éradiquer les groupuscules islamistes? Même l'Algérie n'y arrive pas ! Et pourtant ce n'est pas faute de répression mais il y a toujours ponctuellement un attentat. De plus, avec la crise en algérie et en tunisie, ce pourrait être des foyers de recrutement, on le sait bien on voit ce qu'il se passe chez nous, les extrèmes se renforcent, c'est toujours comme ça en temps de crise. Alors ce n'est pas le moment d'aller titiller avec la présence française au Sahara.(sur al jazeera, le tf1 de l'orient, la question est : la france profite t'elle de cette opportunité pour « s'incruster » dans les territoires, ce n'est pas ce que nous entendons chez nous, on ne voit pas les choses de la même façon) En France certains ont un discours qui m'énerve, qui est « on attaque nos valeurs, on attaque la démocratie » ils sont complètement à côté du sujet

Michèle Alliot-marie je ne sais pas si c'est le meilleur poste pour elle, elle est trop carrée, trop droite, avec une pensée très cartésienne, il lui faut des ministères tels la défense, la justice. Elle propose qu'on aille aider les pays à se battre contre les groupuscules (fr3 questions au gouvernement 11/01). c'est bien gentil de proposer cela mais je crois qu'il vaut mieux ne pas se mêler, mieux vaut pour le moins ne pas le dire publiquement mais par voie interne. Aucun autre pays ayant des otages n'a proposé d'aide non plus. Et puis mêlons nous de nos histoires, ça risque d'être mal pris bien qu'elle pense sincèrement « rendre service ».

tout ce que je vois c'est qu'il y a 2 morts, point. 2 familles éplorées. Et il n'y a pas de retour en arrière. Ne pas céder au chantage, dit mr sarkozy, sauf que nous avons tous cédé et que c'est normal (autriche, allemagne, italie...) on rachète ou on échange, ce n'est pas génial oui mais ils vivent. Je ne dis pas qu'il ne fallait rien faire mais je dis qu'il fallait y aller mollement, précautionneusement. Autant dire tant pis, récupérons toujours des indices sur le mode opératoire pour la prochaine fois.

12/01

Ce midi au jt le présentateur disait que deux voitures des ravisseurs sur 3 avaient été incendiées, ça laisse peu de possibilités pour les otages également. Pas très claires, les explications. Des balles mais on ne sait pas à qui elles appartiennent, ça devrait pourtant être défini, à moins que nous possédions les mêmes armes que les rebelles? Il y aurait des prisonniers qui finalement seraient des gendarmes nigériens qui auraient été pris en otages houla. Et ce soir, nous sommes passés à autre chose, la Tunisie, un événement chasse l'autre.

Dans l'actualité, mr sarkozy lors des voeux aux troupes insiste sur le fait qu'il ne faut pas faire d'ingérence en côte d'ivoire, que ceci est du ressort de l'onu et il poursuit : gbagbo doit partir etc mais qui fait de l'ingérence si ce n'est lui? Dès les premiers jours mr sarkozy a affirmé sa position bien qu'il soit à l'époque en déplacement en voyage officiel. Il a du penser que gbagbo partirait vite et hop les lauriers pour nicolas mais mal jugé, il s'accroche. En attendant, sur le terrain, les français sont forcément visés. Il est gonflé quand même, il n'a même pas l'air de réaliser que c'est lui qui continue à pousser les choses au lieu de laisser place à l'onu. En tous cas, on ne nous souligne pas que d'autres présidents s'expriment pareillement, à la télévision. Et pour tout arranger les deux avocats vergès et dumas, s'y sentant autorisés par le fait que sarko insiste, se précipitent dans le bourbier et prennent la défense de gbagbo …

---------------------------------

La cgt ne va pas aux voeux de mr sarkozy? Elle a bien raison. Une véritable tournée des voeux est prévue, une dizaine de dates dans toute la france en janvier, avec des voeux spécialisés à chaque fois (aux agriculteurs, à tous les corps de métiers possibles) cela ressemble à une campagne publicitaire sous couvert de présidence. Ceux qui y sont allés n'en ont d'ailleurs pas bien vu l'utilité.